KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/35504 E., 2017/13459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dairemizce daha önce de aynı sebeple geri çevirme yapılmış olmasına rağmen geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Davalı .... San. ve Tic. A.Ş. vekili olan Avukat ...'ın diğer davalı .... Tur. En. San. ve Tic. A.Ş. adına vekaletnamesi olmamasına rağmen gerekçeli kararın davalı .... Tur. En. San ve Tic.
A.Ş. yönünden de adı geçen avukata tebliğ edildiği, Avukat ...'ın süre tutum dilekçesinde her iki davalı adına kararı temyiz ettiği, temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz harcının da Avukat ...'ın adı yazılarak alındığı, gerekçeli temyiz dilekçesinde ise temyiz eden olarak sadece davalı .... San. ve Tic. A.Ş. adının yazılı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda öncelikle Avukat ...'ın davalı .... Tur. En. San. ve Tic.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/35504, K. 2017/13459, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama