Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/36471 K.2017/16575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, ... Nöbetçi İş Mahkemesinde açtığı davada iş sözleşmesini ödenmeyen işçilik alacakları sebebi ile haklı olarak feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarını istemiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın şirket merkezinin bulunduğu ... İş Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince, davacının işini yaptığı yer ... olduğundan davaya bakmakla ... İş Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve talep halinde karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İstinaf başvurusu :

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :

Bölge Adliye Mahkemesince, İş Mahkemeleri Kanun'un 5. maddesine göre iş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabileceği, davalı vekilinin kanuni süresi içinde yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili mahkeme olan ...

İş Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, davacı vekilinin istinaf isteminin yerinde olmadığı, davalının istinaf başvurusunun ise kabulü ile yetkisizlik kararı ile birlikte dosyanın yetkili mahkeme olan ... İş Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına ve mahkemenin yetkisizliği ile talep halinde karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Temyiz başvurusu :

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu' nun 5. maddesi gereğince iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir.

İş mahkemelerinde yetki kuralı işçiyi koruma amaçlı düzenlenmiştir. Dairemizin yerleşik uygulaması gereği kanunda belirlenen yetkili mahkemelerden birini seçme hakkı işçidedir. Bu durumda, davacıya şirket merkezinin bulunduğu ... Mahkemeleri ile tespit edilecek fiilen çalıştığı yer mahkemesi arasında seçim hakkı sorularak yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekirken, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: