Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/37109 K.2017/17611

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-ç maddesi gereğince hüküm sonucunun yargılama giderlerini kapsaması zorunludur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ancak yargılama giderleri konusunda bir karar verilmemiştir. Ne var ki, temyiz eden davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak ve yargılama harcının kamu düzeninden olduğu gözetildiğinde hükmün, sadece harç yönünden 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/1 maddesi yollaması ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.