Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/38571 K.2017/17479

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı ... Kur. Hiz. İnş. Tur. Araç Kir. Hiz. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, mahkemenin davalı şirketin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının yerinde olmadığı, dolayısıyla bozmanın her iki davalıya yönelik olduğu, ancak bozma kararında bu hususun sehven belirtilmediği anlaşılmakla, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 12.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.