KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/39478 E., 2017/20389 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
- İlk derece
- ... 3. İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle, davacı işçinin dosya kapsamına yansıyan davranışlarının iş akışını olumsuz etkileyecek, çalışma huzurunu kaçıracak nitelikte bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı tarafından yapılan fesih haklı sebep ağırlığında olmasa bile, geçerli sebebe dayandığından, sonuç itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu gerekçe ile ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/39478, K. 2017/20389, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama