KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/40054 E., 2020/9001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı Temyizi Yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 3.855,20 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde davalı tarafa iadesine,
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/40054, K. 2020/9001, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama