KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/40219 E., 2017/21237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Davalı ... Mad. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen ekler dosya içeriğinde ve UYAP’ta bulunmamaktadır.
Diğer yandan davalı ... ile ... Endüstri A.Ş. arasındaki sözleşme dosyada bulunmakla birlikte davalı ... Mad. Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki herhangi bir sözleşmeye dosya içeriğinde rastlanılmamıştır.
Bunun yanısıra, davalı ... Mad. Tic. A.Ş. ile diğer davalı ... Tesisat Mad. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki revize sözleşme dosyada bulunmakla birlikte her iki davalı arasındaki davacının çalıştığı dönemlere ilişkin herhangi bir sözleşmeye de dosya içeriğinde rastlanılmamıştır.
Ayrıca, temyiz dilekçesi sunan davalı ... Mad. Tic. A.Ş. vekiline yetki belgesi veren Av. Burak Tuncer’in vekaletnamesinin dosyada ve UYAP’ta bulunmadığı görülmektedir.
Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1-Davalı ... Mad. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen ekler eklendikten,
2-Davalı ... Mad. Tic. A.Ş. ile davalı ... arasında akdedilen bir sözleşme varsa eklendikten,
3-Davalı ... Mad. Tic. A.Ş. ile diğer davalı ... Tesisat Mad. San. Tic. Ltd. Şti. arasında davacının çalıştığı dönemlere ilişkin akdedilen bir sözleşme varsa eklendikten,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/40219, K. 2017/21237, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama