Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/40530 K.2017/22918

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin işveren tarafından 29/07/2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, fesih bildiriminde yer alan iddiaların hepsinin yalan ve düzmece olduğunu, savunma hakkı verilmeden iş akdinin feshedildiğini, ... terör örgütü ile bir bağının ve ilgisinin bulunmadığını, davalı şirketin bir kamu kurumu olmadığını ve bu nedenle kamu hizmeti yapmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, işe iadesine ve boşta geçen süre ile tazminat alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabının Özeti:

Davalı.

15 Temmuz günü yaşanan darbe teşebbüsünden sonra Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından davalı şirkete davacının isminin de olduğu bir liste gönderildiğini, listede terör örgütüne finansman desteği sağlayan bir bankada hesabı olan kişilerin yer aldığını, davacının da bu bankada hesabı ve hesabında da parasının olduğunu, davacının 17-25 Aralık sürecinden sonra anılan bankadan parasını çekmediğini, davacının darbe teşebbüsünde bulunan ... silahlı terör örgütü ile bağlantısının olduğunu gösteren delillerin bulunduğunu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma başlatıldığını, tüm bu hususlar değerlendirilerek davalı şirket bünyesinde kurulan bir komisyon tarafından davacı hakkında inceleme ve araştırma yapıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda davacının silahlı terör örgütü ile bağlantısının tespit edilmesi üzerine iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesince; fesih bildiriminde belirtilen hususlar araştırılmış ve bu kapsamda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ve Bank ... yazılar yazılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen cevabı yazıda; davacı hakkında silahlı terör örgütü ...'ye üye olmak suçundan soruşturma başlatıldığı, soruşturma kapsamında yapılan araştırmalarda davacının Bank ...'da parasının olduğununu tespit edildiği belirtilmiştir. Bank ...'ya yazılan yazımıza verilen cevabın ve yazı ekinde gönderilen CD'nin incelenmesinde; davacının Bank...hesabının ve bu hesapta da parasının olduğu, 17-25 Aralık sürecinden sonra hesaptaki paranın çekilmediği tespit edilmiştir.

Davacının hesabının olduğu Bank ... silahlı terör örgütü ...'ye finansman desteği sağlayan bir banka olduğu bilinen bir gerçektir.

Bu tespitler kapsamında, davacının davalı şirkette İş Kanunu kapsamında hizmet akdi ile çalıştığı, iş akdinin işveren tarafından 29/07/2016 tarihinde feshedildiği, davacı hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütü Fetöye üye olmak suçundan soruşturma başlatıldığı, davacının anılan terör örgütüne finansman desteği sağlayan Bank...hesabının ve bu hesapta parasının bulunduğu, 17-25 Aralık sürecinden sonra hesapta bulunan paranın davacı tarafından çekilmediği, hesabın kapatılmadığı, bu nedenle davacının silahlı terör örgütü ile bağının, bağlantısının olduğunu gösterir kuvvetli delillerin bulunduğu,

davalı şirketin silahlı bir terör örgütü ile bağı ve bağlantısı bulunduğu yönünde kuvvetli deliller bulunan biriyle hizmet akdini sürdürmesinin beklenemeyeceği, davalı tarafından iş akdinin feshinin haklı nedenlere dayandığı açıkça anlaşılmış ve davanın reddine karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:

Bölge Adliye Mahkemesince, davacının sözleşmesinin işverence şüphe feshi kapsamında feshedildiği, davalı şirketin silahlı bir terör örgütü ile bağı ve bağlantısı bulunduğu yönünde kuvvetli deliller bulunan biriyle hizmet akdini sürdürmesinin beklenemeyeceği anlaşılmış, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine,

vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, davacının istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

Temyiz Başvurusu: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Taraflar arasında iş akdinin feshin haklı nedene dayalı olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda; feshin dayanağını teşkil eden delillerin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.12.2016 tarih 2016/141917 esas, 2016/12294 karar sayılı yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen ve ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/85545 soruşturma sırasına kayıtlı dosyası sonucunda dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise sonucunun beklenilmesi, varsa soruşturmaya ilişkin belgeler ile Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı'nın Terörle Mücadele, Kaçakçılık, Organize Suçlar ve İstihbarat ile ilgili birimlerinden ve Bilgi Teknolojileri Kurumundan gelen yazı ve eklerinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gibi, ayrıca davacının iş akdinin feshinin geçerli nedene dayalı olup olmadığına dair denetime elverişli tüm delillerin de araştırılarak toplanması gerekmektedir.

Feshin geçerli nedene dayanıp dayanmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması için belirtilen yönlerden gerekli araştırmaya gidilmeli ve toplanacak deliller dosya içeriği ile yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.