KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/41310 E., 2017/21935 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
- Mahkemesi
- ... Batı 3. İş Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davalı vekilinin tanık dinletme talebinin reddine karar verilmesinin, geçerli sebeple feshin şekli koşullarının gerçekleşmemesi sebebiyle isabetli olduğu dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/41310, K. 2017/21935, 17 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama