Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/41985 K.2017/22645

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, davalı ... nezdinde 18.05.2004 tarihinde çalışmaya başladığını, 07.10.2015 tarihinde “07.10.2015 tarih ve 2015/3 sayılı işyeri disiplin kurulu kararı” ile iş akdine davalı tarafça haksız olarak son verildiğini beyanla, işe iadesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... vekili davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

İlk Derece Mahkemesi tarafından, davanın reddine karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu:

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:

Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Gerekçe: İşe iade istemi ile açılan davanın İlk Derece Mahkemesince reddi üzerine davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekilinin 25.09.2017 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davanın kabul edilmesi nedeniyle 4857 sayılı Kanun’un 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bozulmak suretiyle ortadan kaldırılarak, aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.