KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/42590 E., 2017/22249 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 39.538,03TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 28.06.2017 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, 19.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.Başkan
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/42590, K. 2017/22249, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama