KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/42939 E., 2017/22972 K.·Bölge Adliye İlk Derce
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Mahkemesi
- ... 3. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
- Mahkemesi
- KARŞIYAKA 3. İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Temyize cevap dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanmasını talep ederek kararı temyiz eden davacının temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda; harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için;
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/42939, K. 2017/22972, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama