Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/43426 K.2017/25649

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti

Davacı, davalı üst işverenlikte çeşitli taşeron firmalar alt işverenliğinde temizlik görevlisi olarak çalıştığını, 23/05/2011 tarihinde sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiğini, kıdem tazminatı ile ücretli izin haklırının tarafına ödenmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, husumet itirazı ve sair itirazlarla davanın reddine istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanın kanıtlar ve yapılan hesaba göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiş olup Dairemizin ilk bozma kararındaki kabule göre bozma sebepleri Mahkemece değerlendirilmediğinden; yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: