KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/43694 E., 2017/26534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Davatürü
- ALACAK
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dairemizce, kararı temyiz eden davalı ... Tic.
A.Ş.'den temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının tahsili için muhtıra çıkartılmak üzere geri çevirme yapılmasına rağmen, davalı vekilinden sadece nispi temyiz karar harcının tahsil edildiği ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuzun dosyada ve UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; davalı vekiline temyiz yoluna başvurma harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırıldığı belirtilen istinaf harçları talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/43694, K. 2017/26534, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama