KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/43954 E., 2018/383 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; davacının işverenle aynı konuda faaliyet gösteren özel sektörde ders vermesi, davalı şirkete gelen kursiyerleri davacının kurucusu olduğu bu firmaya yönlendirmesinin doğruluk ve bağlılık kuralına aykırı olması dikkate alındığında, işverence yapılan feshin haklı sebebe dayandığının kabulü ile, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/43954, K. 2018/383, 17 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama