KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/44001 E., 2017/31028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkeme gerekçesinde, davacının aynı dönemde ihbar olunan ... Belediyesi İmar İnşaat Ltd.Şirketi ile yapılan toplu iş sözleşmesinden yararlandığı gerekçesi ile Belediye'nin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını belirterek toplu iş sözleşmesine bağlı talepleri reddetmiş ise de, ihbar olunan ...
Belediyesi İmar Tek.Tur.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davacının üyesi olduğu Belediye İş Sendikası arasında bağıtlanan Toplu İş Sözleşmesi 01/03/2013-28/02/2015 tarihlerini kapsamakta olup, 13/11/2013 tarihinde imzalanmış, davacı imza tarihinde şirket işçisi olmadığı gibi iş sözleşmesi 13/11/2013 tarihinde imzalanan Toplu İş Sözleşmesinin yürürlük tarihinden önce sona ermiştir.
Bu hali ile davacının ihbar olunan şirket ile Belediye İş Sendikası'nın imzaladığı Toplu İş Sözleşmesinden yararlanması mümkün değildir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/44001, K. 2017/31028, 28 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama