KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/44275 E., 2017/26438 K.·Esas No : 2017/44275 T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2017
- Karar no
- 2017/26438
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/44275
KARAR NO : 2017/26438
YARGITAYİLAMI
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ
7.Hukuk Dairesi
DAVATÜRÜ:ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, ve özellikle dava işçiyi temsilen ... Sendikası tarafından açılmasına karşın gerekçeli karar başlığında ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında davacı olarak sadece davacı işçinin adının yer almasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 23/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/44275, K. 2017/26438, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama