KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/45083 E., 2017/31212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2017
- Mahkemesi
- ... 1. İş Mahkemesi
- Mahkemesi
- ... 9. HUKUK DAİRESİ
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan kararlar, maddi hatanın düzeltilmesi isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine, aynı talep hakkında İlk Derece Mahkemesince de karar verilmesine yer olmadığına dair karara ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, maddi hatanın düzeltilmesi istemi ile mahkeme kararındaki hüküm fıkrasında değişiklik yapılması, bu hususta hüküm kurmamış olan Bölge Adliye Mahkemesinden istenemeyeceği ve İlk Derece Mahkemesi hükmünde değişiklik yapılması da maddi hatanın düzeltilmesi yolu ile talep edilemeyeceğinden, anılan kararlara yönelik temyiz isteminin reddi ile 10.10.2017 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Ek Kararı ile 02.11.2017 tarihli İlk Derece Mahkemesi Ek Kararının ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/45083, K. 2017/31212, 28 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama