Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/45384 K.2017/30478

Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.

Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz yoluna başvurma harcı yerine istinaf yoluna başvurma harcı adı altında 79,70 TL yatırıldığı, maktu temyiz karar harcı yerine de maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosyada harç makbuzu bulunmadığının anlaşılması üzerine.

Dairemizce 08.10.2017 tarihli kararla davalı vekiline temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç adı doğru yazılmak ve sehven yatırılan harçlar talep halinde iade edilmek üzere ) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,

aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi hususunda dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ise de Mahkemece 26.04.2016 tarihli harç makbuzu konularak dosya Dairemize işlem yapılmaksızın gönderilmiş olup ek karar tarihi 26.07.2016 olduğuna göre söz konusu makbuzun ek kararın temyizi için yatırılmadığı asıl kararın temyizi için yatırıldığı açıktır.