KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/45653 E., 2018/941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ve dahili davalı vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 15/01/2013 tarih ve 2013/805 esas ve 2013/1031 karar sayılı ilamıyla kesinleşen ... 6. İş Mahkemesinin 10.12.2012 tarih ve 2012/100 esas ve 2012/964 karar sayılı kararı ile davalı ... ile davacının fesih tarihinde hizmet döküm cetvelinde işvereni olarak gözüken şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğuna ilişkin tespitin kesinleştiğinin anlaşılmasına göre, sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.01.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/45653, K. 2018/941, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama