KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/46147 E., 2018/5177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalının ...
5. İş Mahkemesi'nin 23.06.2017 tarihli ve 2016/512 esas, 2017/440 karar sayılı ilamını süresinde temyiz ettiği ancak temyiz harcının eksik yatırıldığından bahisle mahkemece davalıya muhtıra ile eksik harcın yatırılması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi gereğince yedi günlük kesin süre verildiği ve bu muhtıranın 25.07.2017 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği halde, yedi günlük kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/46147, K. 2018/5177, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama