KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/46279 E., 2017/31341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2017
- Mahkemesi
- ... 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 1. İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararı temyiz eden davalı ek kararın temyiz yoluna başvurma harcını yatırmasına rağmen ek kararın temyizi için maktu temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır.
Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliyesi Mahkemesi Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/46279, K. 2017/31341, 28 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama