Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/4774 K.2017/9518

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hüküm altına alınan alacağa hangi tarihten itibaren faiz uygulanacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı ıslah dilekçesinde, dava dilekçesi ile talep edilen ilave tediye alacağı miktarına dava tarihinden, ıslah dilekçesi ile arttırılan ilave tediye alacağı miktarına ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep ettiği halde hükmedilen ilave tediye alacağı miktarının tamamı için dava tarihinden itibaren faiz yürütülerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık ilkesine aykırı davranılması hatalı ise de; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.