KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/5347 E., 2018/3275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davalı ...Ş. bünyesinde, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre istihdam edilen personelin statü hukukuna tabi olduğu nazara alındığında, bu tip çalışan bir kısım personelin davacıyla aynı işi yapmasının eldeki davada varılan sonucu değiştirmeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/5347, K. 2018/3275, 14 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama