Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/6211 K.2017/5734

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

...-Somut uyuşmazlıkta, mahkemece hüküm altına alınan yıllık izin, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarına faiz uygulanmaması hatalı olmuştur. Yıllık izin ücreti alacağına talep gibi kanuni faiz işletilmelidir. Hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarında ise, her ne kadar talep kanuni faiz ise de, kanuni faiz ifadesinden anlaşılması gereken, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 34. maddesinde düzenlenen mevduata uygulanan en yüksek faiz olduğundan, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacaklarına mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilmelidir.

Yukarıda belirtilen hatalı hususlar bozma sebebi ise de, hataların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/.... maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.