KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/6791 E., 2017/8924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında, hüküm altına alınan kıdem tazminatı miktarı bakımından farklılık bulunmaktadır. Kısa kararla gerekçeli karar arasındaki söz konusu çelişki, 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına göre, sair yönleri incelenmeksizin kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/6791, K. 2017/8924, 18 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama