Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/6806 K.2017/8917

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda fazla çalışma ücreti alacağının hesaplanmasında, davacının sezon döneminde her cumartesi günü çalıştığı esas alınmış ise de, taraf tanıklarının beyanlarının bir arada değerlendirilmesi neticesinde, sezon dönemindeki cumartesi çalışmalarının ayda üç kez olduğunun kabul edilerek sonuca gidilmesi yerinde olacaktır. Bu yön nazara alınarak, fazla çalışma ücreti alacağı yeniden hesaplanmalıdır.

Yukarıda yazılı sebepten kararın bozulması gerekmiştir.