KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/7148 E., 2017/8673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, mahkemece fazla mesai ücreti alacağının ispat edilemediğinden reddine karar verilmesinden sonra, anılan alacağın ödenmemesinin davacı işçinin iş sözleşmesini haklı sebeple feshinin gerekçesi olduğunun açıklanması doğru değilse de, Sosyal Güvenlik Kurumuna gerçek ücret üzerinden bildirimde bulunulmadığı ve davacının iş sözleşmesini bundan dolayı haklı sebeple feshettiğinin anlaşılmasına göre sonucu itibari ile doğru olan kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/7148, K. 2017/8673, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama