Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/7514 K.2017/9617

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin fazla çalışma ücreti alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının günlük normal mesaisine ilaveten, dosyaya sunulan bir kısım belgelere göre uzayan çalışma saatlerinin tespit edileceği belirtilmiştir. Ne var ki, hesaplama tablosunda, dönemler halinde gösterilen toplam fazla çalışma saatlerine nasıl ulaşıldığı hususu denetime elverişli değildir. Bu halde, ek bilirkişi raporu alınması suretiyle, normal mesaiye ilaveten çalışılan saatlerin gün bazında dökümlendirilerek gösterilmesi suretiyle denetime açık bir şekilde hesaplama yapılmalıdır.

Diğer taraftan, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmemesi de yerinde değildir.

Yukarıda yazılı sebeplerden kararın bozulması gerekmiştir.