Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/8054 K.2017/11228

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı .... ve.... Bilgi ve Danış. Tic. Ltd. Şti.’nin tüm, davalı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde, bir numaralı davalı taraf “Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’na izafeten Denizcilik Müsteşarlığı....Bölge Müdürlüğü Kdz.....Liman Müdürlüğü” şeklinde gösterilmiş ise de, müşteşarlığın ya da liman müdürlüğünün Bakanlıktan ayrı bir tüzel kişiliği bulunmamaktadır.

Hal böyle olmakla birlikte, davalı tarafın yazılı şekilde yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanmakta olup, dava dilekçesinin tebliği üzerine de Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı vekili davaya cevap dilekçesi sunarak, davayı takip etmiş ve böylece taraf teşkili sağlanmıştır.

Bu halde, Mahkemece, gerekçeli karar başlığında, ilgili davalının "Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı” şeklinde yazılması gerekirken, “Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’na izafeten Denizcilik Müsteşarlığı....Bölge Müdürlüğü Kdz.....Liman Müdürlüğü” şeklinde yazılması hatalı ise de, bu husus mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

3-Davalı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yargılama harcından sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.