KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/8111 E., 2017/12331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davanın Milli Eğitim Bakanlığı vekilince takip edilmesi karşısında gerekçeli kararda davalının Milli Eğitim Bakanlığı yerine... VALİLİĞİ (İL MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ) olarak yer alması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmekle davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/8111, K. 2017/12331, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama