Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/8346 K.2017/12522

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının hizmetli olarak 15.01.1999 tarihinden beri davalı banka şubesinde alt işveren nezdinde çalıştığını 01.01.2005 tarihinde işverenin kendi bünyesine alarak çalıştırdığını, 31.07.2012 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini, fesih sırasında 01.01.2005-31.07.2012 tarihi arası için kıdem tazminatı ödenip önceki dönemin hesaba katılmadığını beyan ederek 15.01.1999-01.01.2005 tarihleri arasındaki kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili davacının 01.01.2005 tarihinde çalışmaya başladığını, önceki dönemden sorumlu olmadıklarını, haklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

2. Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek faizdir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır. Yaşlılık, malullük aylığı ya da toptan ödeme almak için işyerinden ayrılma halinde işçinin bağlı bulunduğu kurum ya da sandığa başvurduğunu belgelemesi şarttır. Bu halde faiz başlangıcı da anılan belgenin işverene verildiği tarihtir.

Dosya içeriğine göre; davacının 31.07.2012 tarihinde emekli olacağından bahisle 13.07.2012 tarihinde dilekçe verdiği, 17.07.2012 tarihinde kurum kayıtlarına alınan dilekçe üzerine 31.07.2012 tarihinde hakları ödenerek davacının iş akdinin emeklilik nedeniyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Önceki dönemde ise fesih değil devir olgusu vardır. Bu nedenle bilirkişi tarafından 31.07.2012 tarihindeki son ücret üzerinden hesaplama yapılmıştır. Mahkemece kıdem tazminatına akdin fesih tarihi 31.07.2012 tarihi yerine 01.01.2005 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi hatalıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: