KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/8428 E., 2017/12546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, mahkeme gerekçesinde davacı ile davalı arasında Pervari İlçesi Kaçak kontrol biriminde çalıştırılmak üzere sözleşme yapıldığı belirtilmişse de ... İlçe İşletme Şefliğinde çalışması için sözleşme yapılmasına ve bu hususun Mahkemece her zaman düzeltilebilecek bir hata olmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/8428, K. 2017/12546, 29 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama