KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/8522 E., 2017/20704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle mahkemece davacının onbir ayın üzerinde çalışması olduğu yıldan sonra mevsimlik işten vazgeçildiğine yönelik gerekçesi yerinde olmadığı, davacının onbir ayın üzerinde çalışması olduğu yıllar bakımından yıllık izne hak kazanacağının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru alan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2017 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/8522, K. 2017/20704, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama