KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/8650 E., 2017/21316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen fazla mesai ücretinin %30 oranında uygun bir indirimle hüküm altına alındığının belirtilmiş olmasına ve buna göre bulunacak miktarın 23.966.20 TL olması gerekirken gerekçede maddi hata sonucu 24.609.56 TL olarak yazıldığının anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın, bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/8650, K. 2017/21316, 10 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama