Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/8947 K.2017/5503

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret, izin ve fazla mesai ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davacının isteklerinin dayanağı olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

Davacı ihbar tazminatı için dava dilekçesinde en yüksek banka mevduat faizi istemesine rağmen, kanunda belirlendiği üzere yasal faiz uygulanmıştır. HMK 26. maddesi uyarınca taleple bağlılık kuralı gereğince en yüksek banka mevduat faizi oranını aşmamak üzere ihbar tazminatının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar vermek gerekirken, yasal faize hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebidir.

Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/.... maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç: