KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/8969 E., 2017/24402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılardan Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı Türkiye İş Kurumu harçtan muaf olmasına rağmen Mahkemece, hem alınması gereken eksik harçtan hem de yargılama giderleri içerisindeki harçtan sorumlu tutulması hatalıdır. Ne var ki, bu yanlışlıklığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3/1 maddesi yollaması ile mülga 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/8969, K. 2017/24402, 9 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama