KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/9483 E., 2017/26292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, özellikle gerekçeli karar başlığından davacı mirasçılardan ...'in isminin yazılmaması hatalı ise de bu hususun Mahkemece her zaman düzeltilebilecek bir hata olmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararının bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/9483, K. 2017/26292, 22 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama