Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/9504 K.2017/5613

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

...-Davacı vekilinin temyizi yönünden;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca temyiz harç ve masraflarının bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra 05.03.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davacı vekili muhtırada belirtilen temyiz harcını ....03.2015 tarihinde yatırdığı ancak yatırılan harcın muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde olmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin süre aşımı sebebiyle REDDİNE,

...-Davalı vekilinin temyizine gelince;