Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/9811 K.2018/3113

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan işverence feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ve fazla çalışma ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta hükme esas alınan bilirkişi raporunda, fazla çalışma ücreti alacağının hesaplanmasında, dosyaya sunulan izin belgelerinde gösterilen, davacının izinli olduğu günlerin hesaptan dışlanmaması hatalıdır. Anılan sebeple, söz konusu izinli günler hesaptan dışlanarak fazla çalışma ücreti alacağı yeniden hesaplanmalı ve şimdiki gibi indirim de uygulandıktan sonra hüküm altına alınmalıdır.

Yukarıda yazılı sebepten kararın bozulması gerekmiştir.

H.Y.D.