Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/9962 K.2017/25525

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut uyuşmazlıkta, yıllık izin ücreti alacağının brüt 20.533,50 TL tutarında hesaplanması yerindedir. Ne var ki, Mahkemece, 04/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda, brüt 20.533,50 TL yıllık izin ücreti alacağının net tutarı olarak gösterilen miktar ( net 14.679,60 TL) hüküm altına alınmıştır. Söz konusu net tutarın hesaplanmasında ise, gelir vergisi kesintisinin uygulanmasında vergi dilimlerindeki değişen oranların gözardı edildiği anlaşılmakta olup, bu yön hatalıdır. Anılan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.