KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/10748 E., 2018/21037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... 3. ... MAHKEMESİ
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle davalı ... . unvanının karar başlığında '' ... Büyükşehir Belediyesi ... Spor Etkinlikleri Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş '' olarak yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı şirket vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.10.2018 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/10748, K. 2018/21037, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama