Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/12028 K.2018/22426

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı .... . vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Her ne kadar İlk Derece Mahkemesinin 16/05/2018 tarihli gerekçeli kararının son paragrafında talep aşılmak suretiyle 1.200,13 TL ihbar tazminatına hükmedildiği belirtilmiş ise de; davacı vekilinin 27/10/2014 tarihli ıslah dilekçesinde ihbar tazminatı talebini 20,00 TL'den 1.977,55 TL'ye yükselttiği, temyiz incelemesi yapılan kararda ise 1.200,13 TL ihbar tazminatına hükmedildiği anlaşıldığından ihbar tazminatı talebi hususunda bir isabetsizliğin olmadığı, yine gerekçeli kararda açıklandığı üzere sehven hükümde davalıların hüküm altına alınan işçilik alacakları bakımından müşterek müteselsil sorumluluklarına hükmedilmediği anlaşılmakla; davalıların hüküm altına alınan alacaklardan ... Kanunu 2/6 maddesi gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olacakları değerlendirilmiş olup;