KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/12035 E., 2018/21869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... 3. ... Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ... akdine geçerli nedenle son verildiği kabul edilmiş ise de; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı bankada pazarlama yetkilisi olarak çalıştığı, ziyaretlere ilişkin şirketlerden alınan cevabi yazılara göre davacının, AC Dekorasyon şirketini dört kez ziyaret ettiğini işveren bankaya sistemden bildirmiş olmasına karşın bu şirketi üç kez ziyaret ettiği yine Çınarlı şirketini üç kez ziyaret ettiğini bildirmiş olmasına karşın bu şirkete hiç ziyaret gerçekleştirmediği, davacının aksi yönde açık bir savunmada da bulunmadığı,
bu duruma göre davacının yapmadığı ziyaretleri yapmış gibi sisteme girdiği, bu durumun ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/12035, K. 2018/21869, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama