Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/12412 K.2018/22845

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı işçi, ... sözleşmesinin geçerli ve haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine ve boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı işveren, feshin geçerli ve haklı nedene dayandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:

Mahkemece davacının bir kısım davalı ... yeri çalışanlarının izni olmaksızın defalarca e-mail adresine girilerek e-maillerine bakması ile ilgili olarak başlatılan ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/2188 soruşturma no'lu tahkikatın halen devam ettiği, davacının "görevi icabı e-maillere baktığı" yönündeki iddianın, hukuki dayanağının bulunmadığı, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu:

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı hakkında yürütülen ... ... Cumhuriyet Savcılığı 2016/21888 sayılı soruşturma sonucunda, davacının “... bilgi işlem direktörlüğü görevindeyken, 28/01/2015-23/07/2015 tarihleri arasında kendisine ... üyelerinin maillerine kontrol etme yetkisi verilmemesine rağmen, kişilerin bilgi ve istemi dışında maillerinin bulunduğu ve saklandığı bilişim sistemine,

birden fazla kez girerek ve mağdur ve müştekilerin e-postalarını okuyarak üzerine atılı zincirleme şekilde bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma ve kamu görevlisinin görevinin sağladığı kolaylığı kullanarak haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlanın işlediği” iddiası ile kamu davası açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, davacı hakkında ceza davasının açılmasının işverenin çalışanına karşı güven ilişkisini önemli düzeyde zedeleyecek bir husus olmakla en azından geçerli fesih sebebinin mevcut olduğu, 4857 sayılı ...

Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenen haklı fesih sebebi oluşturup oluşturmayacağının ise ceza yargılaması sonucuna göre kıdem ve ihbar tazminatı istemine ilişkin yargılamada tespit edilebileceği gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Temyiz: Karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık feshin haklı veya geçerli bir sebebe dayanıp dayanmadığı noktasındadır.

Somut olayda, Türk Kızılay Derneği personel yönetmeliği, personel bilgi güvenliği politikası ve davalı ... yerinde benzer iç işleyiş ile ilgili yönetmelik vb. belgelerin getirtilerek dosya arasında bulunan tarafların beyanları, 04.12.2015 tarihli müfettiş raporu, savcılık dosyaları da incelenmek sureti ile 3 kişilik bilişim uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden, gerekirse yerinde inceleme de yapılarak, davacı hakkında müfettiş raporuna konu olan dönemlerden önceki dönemler de gözetilerek davacı tarafından yapılan eylemin rutin olup olmadığı, davacının görev tanımı içerisinde kalıp kalmadığı,

yapılan eylemlerin bilgi güvenliğini ihlal edecek eylem niteliğinde olup olmadığı hususlarında gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak dosya içeriği de gözetilmek suretiyle feshin haklı veya geçerli sebebe dayanıp dayanmadığı konusunda değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.

İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde hüküm tesisi ve bu karara karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi kararı hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.