Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/12422 K.2018/20838

... ...

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 19/12/2017 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına uyma kararı verilerek devam edilen yargılama neticesinde, 28/03/2018 tarihli nihai kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin 28/03/2018 tarihli kararı davalı ... vekilince ve katılma yoluyla da davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemenin 08/05/2018 tarihli ek kararıyla, kararın davacı tarafça temyiz edilmemesi sebebiyle, davalı şirketin katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmadığı açıklanarak, davalı şirket vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine ve kararın davalı şirket yönünden kesinleştiğini gösterir şerhin kaldırılması isteminin de reddine karar verilmiştir. 08/05/2018 tarihli ek karar da, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-)Davalı şirket vekilinin, 08/05/2018 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazı bakımından;

Esas hakkında verilen nihai kararın davacı tarafça temyiz edilmemesi karşısında, davalı şirketin katılma yoluyla temyiz hakkının bulunmadığı ve dolayısıyla 08/05/2018 tarihli ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 08/05/2018 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,

2-) Davalı ... vekilinin temyizine gelince;