Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/12562 K.2018/22817

Dairemizin “Mahkemece, salt davacı tanığının beyanı doğrultusunda, günlük 12,00 TL ve fiilen çalışılan günlerde 10,29 TL yemek yardımından faydalandırıldığı kabul edilerek yapılan hesaplamaya itibarla karar verilmiştir.

İlgili kuruluşlardan, işyerinin niteliği ve davacının çalışma dönemi de belirtilerek fesih tarihindeki bir öğün yemek bedelinin ne kadar olduğu sorulmalı, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek kıdem tazminatı hesaplamaya esas giydirilmiş ücret belirlenmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Dosya içeriğine göre, davacı vekili, mahkemece 10.11.2014 tarih, 2014/30037 esas, 2014/30957 karar sayılı bozma ilamına uyulmasından sonra alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, 09.01.2017 harç tarihli ıslah dilekçesi ile talep konusu kıdem tazminatı alacağının miktarını artırmıştır. Mahkemece ıslah doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Ancak yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararları gereğince bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün olmadığından ıslah yapılmamış kabul edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. ” gerekçeleri ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, İlk Derece Mahkemesi'nce kıdem tazminatı hesaplamaya esas giydirilmiş ücret belirlenmesine yönelik yapılan araştırmadan sonra bozma öncesi belirlenerek kıdem tazminatı hesabında esas alınan yemek ücreti miktarı konusundaki kısmî direnmenin yerinde olmadığı anlaşıldığından,