KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/13214 E., 2018/24870 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Yapı ve Makina End. A. Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının davalı şirketler nezdinde çalıştığının somut deliller ile ispat edilmediğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle kararın doğru bulunması nedeniyle, davacı vekili ve davalılardan ... Yapı ve Makina End. A. Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/13214, K. 2018/24870, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama