KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2018/13759 E., 2018/23252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirkette çalışmakta iken 406 sayılı Kanunun ek 29. maddesi uyarınca diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakledilmek üzere Devlet Personel Başkanlığına bildirilen davacının dava konusu ek ödemeden yararlanamıyacağı, sözleşme kapsamında ödenen ikramiye ve ilave tediye gibi ücretlerin nakil ilmühaberindeki ücrete eklenemiyeceği, nakil ilmühaberindeki ücretinin eksik belirtilmediği anlaşılmakla sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2018/13759, K. 2018/23252, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama