Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2018/13801 K.2018/23551

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, müvekkili işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arsında yargılama giderlerinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olup olmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Mahkemece davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının bir kısmı, tüm davalılar bir kısmı ise ... ve ..., ... ve ... için reddedilmiş olup, Mahkemece kabul edilerek hüküm altına alınan miktar 24.959,96 TL’dir. Davalılardan ... ve ... yönünden kabul edilen kısım 17.293,01 TL, ... ve ... yönünden ise 24.704,49 TL’dir. Davalıların her biri kabul edilen kısım yönünden yargılama giderlerinden müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Bu nedenle Mahkemece tüm davalılar yönünden kabul edilen 17.293,01 TL’nin yargılama giderlerinden tüm davalılar, bakiye kalan miktarın yargılama giderlerinden ise diğer davalılar kabul miktarı kadarı ile sorumludurlar.

Mahkemece her bir davalı açısından sorumlu olduğu miktarların ayrı ayrı hesap edilmiş olması bu nedenle hatalı olmuş olup, ancak belirtilen yanışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeni ile mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.